Influence of the manipulation technique of acrylic resin on mechanical strength of orthodontic plates / Influencia da técnica de manipulação de resina acrilica sobre a resistencia mecanica de placas ortodonticas

The focus of this study was to test the fracture resistance of upper arch dental retainers, made by two different manipulation techniques of acrylic resin. 84 plates Wraparound type retainers were made by two different manipulation techniques forming two groups (n = 42): Group 1 (Addition Technique) and Group 2 (Pressing Technique). All the retainers were duly shaped in U form with the aid of standardized plaster cast models. During the confection process the standardizing of the retainers was conducted carefully regarding their thickness and dimensions with the aid of a gauge and a straight caliper. After confection they remained immersed in water for 24 hours at 37°C. Next, they were tested through mechanical compression until fracture in a universal mechanical testing machine. Data were analyzed by Student's t test. The significance level was set at 5% ( = 0.05). It was found that the average was of 79.12 N for Group 1 and of 77.07 N for Group 2 with a standard deviation of 17.30 N and 16.31, respectively, showing that there is no significant difference in resistance for the retainers when made through any of the two methods (P=0.788). The addition and pressure techniques of acrylic resin do not influence the resistance to compression of the upper dental retainers.

O foco deste estudo foi testar a resistência à fratura de retentores odontológicos do arco superior, feito por duas diferentes técnicas de manipulação de resina acrílica. 84 placas de retentores tipo Wraparound foram feitas por duas diferentes técnicas de manipulação que formam dois grupos (n = 42): Grupo 1 (técnica de adição) e Grupo 2 (técnica de prensagem). Todos os retentores foram devidamente moldado em forma de U, com o auxílio de modelos de gesso padronizados. Durante o processo de confecção a padronização dos retentores foi conduzida cuidadosamente em relação à sua espessura e dimensões, com o auxílio de um medidor e um compasso de calibre linear. Após a confecção eles permaneceram imersos em água por 24 horas a 37 °C. Em seguida, eles foram testados através de compressão mecânica até a fratura em uma máquina universal de ensaios mecânicos. Os dados foram analisados pelo teste t de Student. O nível de significância foi de 5% ( = 0,05). Verificou-se que a média foi de 79,12 N para o Grupo 1 e de 77,07 N para o Grupo 2, com um desvio padrão de 17,30 N e 16,31, respectivamente, indicando que não há diferença significativa na resistência para os retentores, quando feita através de qualquer um dos dois métodos (P = 0,788). As técnicas de adição e pressão de resina acrílica não influenciaram a resistência à compressão dos retentores dentárias superiores.

The acrylic's design or the addition of internal orthodontic wire changes the resistance of orthodontic plates? / O desenho do acrílico ou a adição de fio ortodôntico no seu interior altera a resistência das placas ortodônticas?

Objective: Evaluate resistance of Hawley retainers in three different acrylic configurations in order to evaluate if its format or the addition of internal wire interferes in its resistance. Material and Method: 45 Hawley retainers were fabricated, divided into three groups (n = 15): Group 1 - acrylic covering the entire hard palate, Group 2 - plate with relief at the deepest region of the palate, leaving it with a "U" conformation and Group 3 - similar to Group 2, with the addition of 0.7mm wire 2cm internally of the acrylic at the region of the palatine ridges. The compressive strength was tested in a universal mechanical testing machine (Stable Microsystems, London, United Kingdom), measuring the applied force until plate rupture occurred. The differences between the formats being compared by the Kruskal-Wallis test. The significance level was set at 5% (α = 0.05). Result: Group 1 showed the highest resistance, with a mean of about five times higher than Group 2 and three times higher than Group 3. Conclusion: acrylic reduction in dental retainer plates is directly related to the reduction of its compressive strength, the inclusion of orthodontic wire inside the acrylic increases the resistance of the plate, being a good alternative when more comfort is wanted for the patient without loss of the mechanical characteristics of the dental retainers.

Objetivo: Avaliar a resistência de placas de contenção tipo Hawley em três diferentes configurações do acrílico, a fim de se avaliar se o formato deste ou a adição de fio no seu interior interfere na sua resistência. Material e Método: Foram confeccionadas 45 placas de contenção móveis tipo Hawley, divididas em três grupos (n=15): Grupo 1 - acrílico recobrindo todo o palato duro; Grupo 2 - placa com alívio na região mais profunda do palato, deixando-a com uma conformação em "U" e Grupo 3 - similar as do Grupo 2, com a adição de fio 0.7mm de 2cm no interior do acrílico na região da rugosidade palatina. A resistência à compressão foi testada em uma máquina universal de ensaios mecânicos (Stable Microsystems, London, United Kingdom), medindo-se a força aplicada até que ocorresse a ruptura da placa. Resultado: o Grupo 1 foi o que apresentou maior resistência, com uma mediana cerca de cinco vezes maior que o Grupo 2 e três vezes maior que o Grupo 3. Conclusão: a redução do acrílico nas placas de contenção está diretamente relacionada com a redução em sua resistência à compressão; a inclusão do fio ortodôntico no interior do acrílico aumenta a resistência da placa, sendo uma boa alternativa quando se deseja maior conforto ao paciente sem que haja detrimento das características mecânicas dos aparelhos de contenção.